Virgolette per la frase esatta, OR per alternative, meno per escludere un termine. Numero/anno ed ECLI trovano il provvedimento anche senza parole nel testo.
onunciato la seguente S E N T E N Z A sul ricorso n. 7008/21proposto da: -) [OSCURATO:PERSONA], domiciliato ex lege all’indirizzo PEC del proprio difensore, difesodagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro -) [OSCURATO:PERSONA] PLC - Rappresentanza generale per l ’ Italia , in persona del procuratore speciale [OSCURATO:PERSONA], domiciliato ex
…giurisprudenza costituzionale non emergerebbero «limiti alla modalità di raccolta delle firme». 5.- Il Presidente del Consiglio dei ministri non è intervenuto in giudizio, né si è costituita la Regione Lazio, parte resistente in quello principale. 6.- È pervenuta, poi, un'opinione scritta, depositata in qualità di amicus curiae dall'[OSCURATO:PERSONA] per la libertà di ricerca scientifica APS (di seguito,…
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 17490/2019 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in [OSCURATO:PERSONA] 95, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA]' ANDREA, rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCUR
…per il solomotivo della sua forma elettronica o perché non soddisfa i requisiti perfirme elettroniche qualificate.35. Ne consegue che tale disposizione non vieta ai giudici nazionali diinvalidare le firme elettroniche, ma stabilisce un principio generale chevieta a detti giudici di rifiutare gli effetti giuridici e l’efficacia probatoriadelle firme elettroniche in procedimenti giudiziali per il solo motivo…
…ai documenti informatici sottoscritti, ma ometteva di considerare quelli privi di firme elettroniche. Esso, infatti, – successivamente abrogato dall’art. 21, comma 1, lett. b), del d.lgs. 13 dicembre 2017, n. 217, entrato in vigore il 27 gennaio 2018 – si limitava a riconoscere validità giuridica a tutti i documenti in formato elettronico cui era apposta una firma disponendo: “1. Il documento informatico,…
…giudice dell’Unione di rifiutare gli effetti giuridici e l’efficacia probatoria delle firme elettroniche in procedimenti giudiziali per il solo motivo che tali firme si presentano in forma elettronica o non soddisfano i requisiti stabiliti dal regolamento n.910/2014 affinché una firma elettronica possa essere considerata una “firma elettronica qualificata”, spettando al diritto nazionale definire gli effetti…
24 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 3430/2023 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] 1, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che larappresenta e difende -ricorrente- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DI RUGGIERO BRUNO [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 26/09/1964 avverso la sentenza del 10/11/2022 della CORTE APPELLO di MILANOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CANANZI; lette la requisitoria e le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale RAFFAE
…il solo motivo della sua forma elettronica o perché non soddisfa i requisiti per firme elettroniche qualificate” e N. 5062/20R.G. “2.Una firma elettronica qualificata ha effetti giuridici equivalenti a quelli di una firma autografa”. 2.5.2– Ora, se è del tutto comprensibile che , nell’ottica della sempre maggiore digitalizzazione del processo (di recente realizzata anche per il giudizio di legittimità),…
…349/2026Numero di raccolta generale 24362/2026Data pubblicazione 01/08/2026delle firme, da autenticarsi (da uno dei soggetti indicati nell’art. 14, comma1, l. 21 marzo 1990, n. 53), apposte da un numero minimo di elettori, iscrittinelle liste elettorali di comuni compresi nel collegio elettorale, che devono,per così dire, accompagnare, corroborare la dichiarazione di presentazionedelle liste dei candidati,…
…afferma l'integrità. 4.1. Nondimeno, poiché diverse sono (tra le sottoscrizioni) le firme digitali tecnicamente possibili ed effettivamente sviluppate, la validità della firma digitale deve essere apprezzata in funzione delle sue caratteristiche astratte di struttura - siccome codificate nell'art. 1, lett. s), D.Lgs. n. 82 del 2005, a termini del quale la firma digitale è "un particolare tipo di firma…
e,domiciliato ex lege come da indirizzo pec indicato, per procura su foglioseparato allegato al ricorso,- ricorrente -controdomiciliato ex lege come da indirizzo pec indicato, per procura su foglioseparato allegato al controricorso,- controricorrente -per la cassazione della sentenza n. 334/2024 del Tribunale di Paolapubblicata il 26.4.2024;udita la relazione svolta nella Camera di consiglio del 1
ta e difesa dagli avv.ti Giuseppe Fraticelli e Luca Paoletti,come da procura allegata al ricorso, domicilio digitale come in atti- ricorrente -controENEL ENERGIA s.p.a., in persona del procuratore speciale ValentinaRispoli, rappresentata e difesa dall’avv. Barbara Balboni come daprocura allegata alla memoria difensiva, domicilio digitale come in atti- resistente –avverso la sentenza del Tribunale
…inoltre, evidenziato che la giurisprudenza di legittimità affrontando il tema delle firme digitali ha chiarito che, a norma dell'art. 12 del decreto dirigenziale del 16 aprile 2014, di cui all'art. 34 del Decreto del Ministero della Giustizia n. 44 del 2011, in conformità agli standard previsti dal Regolamento UE n. 910 del 2014 ed alla relativa decisione di esecuzione n. 1506 del 2015, le firme digitali…
…con la memoria exart. 378 c.p.c. risulta, attraverso i software di verifica delle firmedigitali, digitalmente sottoscritta sia dal difensore che dalla partericorrente (in persona del legale rappresentante del Comune di Concadella Campania, Sindaco Y.X. ).In senso contrario non vale osservare, come fa il ricorrente, chea margine laterale della procura speciale, in calce al ricorso, comparela dicitura…
la seguente Disciplinare notarile SENTENZA sul ricorso (iscritto al N.R.G. 18134/'19) proposto da: [OSCURATO:PERSONA] (C.F.: 80022780722), in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale apposta a margine del ricorso, dagli Avv.ti [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliato presso lo studio della prima, in Roma, [OSCUR
…firmati digitalmente o con firma elettronica qualificata, ma anche quelli muniti di firme elettroniche diverse, a certe condizioni, hanno effetti giuridici e godono di efficacia probatoria. Ad avviso di parte ricorrente tale censura è stata svolta in sede di appello, nella parte in cui ha contestato la produzione, da parte di ADER, di una mera fotocopia di un ipotetico protocollo UnionCamere presumibilmente…
o ed el. dom. presso lo studio di questi in Milano, VialeMonza n. 355, indi domiciliato ex lege in Roma, Piazza Cavour, presso laCancelleria della Corte di cassazione-ricorrente-controAgenzia delle entrate-Riscossione in persona del legale rappresentante protempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato-resistente-avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del
…UE n. 910 del 2014 ed alla relativa decisione di esecuzione n. 1506 del 2015, le firme digitali di tipo "CAdES" e di tipo "PAdES" sono entrambe ammesse e equivalenti, sia pure con le differenti estensioni ".p7m" e ".pdf" (Cass.civ., Sez.U, n.10266 del 27/4/2018, Rv. 648132). Analogo principio va affermato anche nell'ambito del giudizio penale, posto che lo strumento informativo soggiace alla medesima…
a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da RUZZI ALESSANDRO [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 24/02/1986 avverso l'ordinanza del 30/04/2021 del TRIBUNALE di BRESCIA Visti gli atti, la sentenza e il ricorso; Udita la relazione svolta dal Consigliere Andrea Antonio Salemme; Letta la requisitoria in data 22.9.2021 del Sostituto Procuratore Generale in persona della Dott.ssa Antonietta Picardi, che ha conc